目次
ブロックウェル・パークのフェスティバルに対する意見
ブロックウェル・パークとは
南ロンドンのブロックウェル・パークは、最近激しい論争の的となっています。先週の金曜日(5月16日)、高等裁判所の判事が、親愛なる公共スペースでの有料フェスティバルの数に異議を唱えたProtect Brockwell Parkキャンペーングループに有利な判決を下しました。しかし、イベント主催者のBrockwell Liveは、今年もイベントを「予定通り開催する」と明言しています。
フェスティバルの数に対する異論
Protect Brockwell Parkグループは、公共スペースで開催されるフェスティバルの数に異議を唱えており、年間37日に及ぶフェスティバルが地元コミュニティの公園へのアクセスを妨げ、生態系に持続的な損害をもたらすと主張しています。彼らのウェブサイトでは、「おおよそ60%のラムズベスの世帯が、私有の屋外スペースにアクセスできないマンションに住んでいる」と述べています。
フェスティバルがもたらす影響
ブロックウェル・パークの論争は、ロンドンの公共スペースを楽しむ権利について重要な問題を提起しています。この公園は、地元の企業を巻き込んだイベントを長年開催しており、サウスロンドンのアフリカ系およびカリブ系コミュニティを祝福してきました。一方で、過去数十年間で、この公園はますます有料の一日フェスティバルの会場となっており、多くの人々が地元コミュニティの手の届かない価格設定と主張しています。
サウスロンドンの変化
ブロックウェル・パークの論争は、サウスロンドンを再編成する広範な変化から切り離すことはできません。過去10年間、ブリクストン、ペッカム、ハーンヒルなどの地域では、新しい開発、高価なコーヒーショップ、バーが急増し、長年の住民や地元の機関が家賃の上昇や再開発によって追い出されています。ジェントリフィケーションは、これらの地域を「活気のある」や「台頭している」として再ブランド化していますが、多くの人々にとって、それは文化的な駆逐と初めて魅力的になった場所へのアクセスを失うことの代償となっています。
フェスティバルの重要性
それでも、都市のナイトライフ業界が現在大きな低迷を経験している状況で、本当にライブ音楽イベントの数を制限すべきなのでしょうか?
南ロンドンの人々の意見
Rubes
「両方の側に興味深い議論があります。私はサウスイーストロンドンで育ち、生涯毎年ラムズベス・カントリー・ショーに行ってきました。ブロックウェル・パークは常にブラックミュージックとブラックの祝賀の中心地であり、70年代にはRock Against Racismのコンサートを開催していました。しかし、これらのフェスティバルを支持しない理由は、多くのものがイスラエルに投資している企業の所有であることです。
Sarah
「サウスロンドンは長年にわたり新進気鋭のクリエイターの拠点となっており、多くの成功を収めてきたアーティストを輩出しています。フェスティバルは、そのコミュニティ精神を育む完璧な場所を提供しています。音楽は人々を結びつけ、フェスティバルは文化と多様性の力強い祝典です。サウスロンドンのユースセンターの減少に伴い、これらのイベントは若者が楽しみにしているものになっています。
Renelle 893
「私はいつもフェスティバルを開催する人に味方します。もちろん、ルールがあります。公共イベントに公園を使用できるのは年間24日で、あなたが年間34日使用している場合は、それは問題です。公式のフェスティバルであれば、適切に行う必要があります。
Malcolm
「私はここで生まれ育ち、ブロックウェルは私の地元の公園です。自宅からすべてが聞こえ、無料チケットや特典の対象外になるほど近くにないため、夏の残りの期間を台無しにしています。
結論
フェスティバルの開催と公共スペースの利用に関する議論は続いています。地元コミュニティの声を尊重しながら、文化的多様性や経済的利益のバランスを取ることが重要です。
よくある質問
フェスティバルが地元コミュニティに与える影響は?
フェスティバルは地元コミュニティに経済的な恩恵をもたらし、雇用を創出しますが、同時にアクセスの制限や環境への悪影響も懸念されています。
公共スペースの利用を制限することのメリットは何ですか?
公共スペースの利用を制限することで、地元コミュニティのアクセスを確保し、生態系への影響を軽減することができます。
フェスティバルの開催と都市の発展は両立可能ですか?
バ