エメラルド・フェネル監督の「嵐が丘」映画評

キャストの演技について

映画に救いがあるとすれば、その強力なキャストにあります。ジェイコブ・エローディはまさにカメレオンのような存在です。彼が演じる厳つい馬丁は、以前「ソルトバーン」でポショのフェリックスを演じた同じ人物であることを忘れるほどです。マーゴット・ロビーについては、彼女は明らかにハリウッドのスターであり、尖った北部の娘ではありません。しかし、オーウェン・クーパーとシャーロット・メリントンは、ヒースクリフとキャシーの若い時代を演じる際に完全に説得力があります。彼らがヒースクリフの識字障害について激しい論争になるシーンでは、お互いの活気に引き立てられる様子が、ブロンテの「魂が同じである、彼と私の魂は」という言葉があなたの頭の中で響くのを防げません。

物語の要素について

物語の要素についてですが、監督が小説の一部を省略し、独自の創作要素を挿入します。この点で、フェネルはそれを引き起こすだけの才能がないのです。たとえば、アリソン・オリバーが演じるイザベラ・リントンを、茶髪で幼い顔のキャシーにすべきだったのに、リボンに夢中なおせっかいな女性に変えてしまいます。この映画の中で、ヒースクリフは彼女の虐待者ではなく、むしろ、二人は同意の上でのBDSM関係に見えます。ヒースクリフはイザベラを鎖で繋いで犬のように扱い、彼女を使って夫をキャシーに悪意を持たせる手段としています。

映画の結末について

特に重要な点として、フェネルはキャシーの死を物語の結末として選択します。物語全体のクライマックスとして、その瞬間は壊滅的であるべきですが、夫婦が短い幸せな期間を過ごしたことを知ると、それはぼんやりとしたものになります。私が参加した上映会では、クレジットが始まってから約1分間、皆が映画の続きを待っているか、少なくともより満足のいく結末を提供する後日譚があるかのように立ち止まっていました。

結論

良い映画を見ることはしばしば質問を生み出します。私の好きな映画は、数日間、数か月間、または数年後にも私の心に残り、複雑な問題に興味深い視点を提供します。しかし、「嵐が丘」を見ながら私が自分自身に投げかけた質問は、「愛は社会的構造や圧力を超越できるのか？」や「あることは本当に許されざるものなのか？」といった質問ではありませんでした。むしろ、「なぜ絞首刑を受ける男が勃起しているのを見ているのか？」、「それらはヒルガモのはずですか？」、「床がなぜ赤いのか？」といった質問でした。フェネルは、このような批判をかわそうとして、14歳の少女として本を読んだときに持っていた物語のビジョンを再現したかったと主張していますが、この映画はまさにワーナー・ブラザースが高校の演劇の学生に寛大に対応したかのようなものです。

よくある質問

Q: なぜヒースクリフはキャシーとの愛を完全に結ばなかったのですか？
A: フェネルは映画でヒースクリフとキャシーが不倫を行うことを許可しました。

Q: なぜフェネルはイザベラとヒースクリフの関係を変えたのですか？
A: フェネルは新しい創作要素を導入して物語を変えようとしましたが、多くの観客がそれを受け入れませんでした。

Q: この映画の結末は満足のいくものでしたか？
A: 多くの視聴者が、キャシーの死を結末として選んだことに不満を感じました。彼らはより感動的な結末を期待していました。