ソーシャルメディア禁止法案：専門家の意見

ニック・クールドリー、LSE名誉メディア、コミュニケーション、社会理論教授

16歳未満のためのソーシャルメディア禁止法案は、一部の若者を一時的かつある程度保護できるかもしれません。ただし、明確な欠点もあります。まず、特定のプラットフォームにのみ対象を絞った禁止法案であるため、若者を他の規制の少ないプラットフォームに追いやる可能性があります。第二に、VPNなどの簡単な回避策があるかもしれません。第三に、この禁止法案は若者を対象としているように見えますが、ソーシャルメディアの問題は若者によって生み出されたものではなく、他の若者とつながることからも明らかにいくつかの利点があることも考慮すべきです。最後に（そして最も根本的に）、16歳以上の人々もソーシャルメディアによる害を受けていますが、その状況は考慮されていません。

年齢に関連するソーシャルメディア禁止法案は、ソーシャルメディアの問題の核心ではなく、その症状に対処しています。問題の核心は、私たちの主な社会的空間のデザインと管理を私企業に委任していることです。彼らのビジネスモデルは、私たちの社会的相互作用から利益を抽出するように設計されています。社会的相互作用の基本的な条件—私が最近の著書で「世界の空間」と呼んでいるもの—は、社会生活にあまりにも基本的なので、それを利益を生むものとしてはいけません。

16歳未満のソーシャルメディア禁止法案は、道徳的なパニックや技術恐怖症の反応ではなく、公衆衛生介入として理解されるべきです。

ポール・ノブレット、ヤングマインズ外部関係担当代理

若者と親を支援するメンタルヘルス慈善団体であるヤングマインズは、ソーシャルメディアコンテンツによる害への取り組みを全政党の政治家が約束することを歓迎します。ただし、制限に関する議論では、若者や関心を持つ親に十分に耳を傾けることが重要です。なぜなら、一部の人にとって、ソーシャルメディアはタイムリーな情報や支援的なコミュニティや組織へのアクセスを提供できることがわかっているからです。

デニス・オウグリン、クイーンメリー大学ロンドンの子どもおよび青年精神医学・グローバルメンタルヘルス教授

早期の思春期は感情的な反応が高まる時期であり、ソーシャルメディアプラットフォームはこれらの脆弱性を悪用するように設計されています。 16歳未満の人々は、性的コンテンツや誘拐、サイバーブリーフィングやハラスメント、過激なマテリアルに不均衡にさらされています。 社会的メディアの重い使用と増加した不安や抑うつ症状、自傷行為、自殺傾向、体形不満との関連を示す収束する証拠があり、画面時間を減らすことと精神的幸福感の向上との因果関係を示す1つの研究があります。 現在の適切な調整と親のコントロールは、このグループを保護することに失敗していることが明らかです。

禁止法案は、単独の修正ではなく、層状の戦略の一部として考えるべきです。 マイナー向けの説得力のあるデザイン機能（無限スクロール、 ‘ストリーク’、およびアルゴリズムの増幅など）を禁止し、デフォルトの時間制限を要求し、プラットフォームが注意力と感情を操作する方法を子供たちに教える必要があります。 特に貧しい地域でのスポーツ、芸術、自然ベースの活動への投資も必要です。 16歳未満のソーシャルメディア禁止法案は、公衆衛生介入として理解されるべきであり、道徳的なパニックや技術恐怖症の反応ではありません。

16歳未満のソーシャルメディア禁止は、たとえば喫煙やベイピングを禁止する場合と同じように扱われるべきではありません。

マルガリタ・パナヨト、マンチェスター大学教育心理学講師

堅固な根拠を持たない包括的な禁止は、解決しようとしている以上の悪影響をもたらす可能性があります。 禁止はオンライン活動を地下に追いやり、若者を規制の少ないまたは暗号化されたプラットフォームに誘導する可能性があります。 禁止は、脆弱な思春期の若者にとって重要な社会的つながりと支援の源泉を取り除く可能性があり、デジタル排除を悪化させる可能性があります。

思春期の発達と精神衛生の複雑さを見失わないことが重要です。 若者は家族、学校、仲間、コミュニティ、および広い社会的および経済的文脈といった複数の相互作用するシステムによって形成されます。 したがって、ソーシャルメディアを主要な精