AIとファッション：テクノロジーとの関係性についての考察

AIとファッションの融合

昨年からのAIに対する私の不満は急速に増大しています。その普及ぶりだけでなく、その統合が私のコントロールを超えたように感じられました。今やインターネット上のほとんどの主要プラットフォームにはチャットボックス、パーソナルエージェント、または「友達」が存在しています。最初からこれを求めていたわけではなく、広告、適応するか後れを取るかという常に続くプレッシャーに加えて、今ではそれを選択解除することさえできません。そして、AIが私たちの批判的思考能力を損なうこと、データセンターの環境への影響、そして仕事市場への影響に対する懸念が高まっている報告が増える中、それは厳しい現実です。

AIと同意

AIモデルが日常生活に織り込まれる前から、その製作者たちは既に同意を無視していました。AI企業に対する公開審理のリストは多岐にわたり、主に彼らのモデル訓練にメディア情報を不法に使用することによる著作権侵害のためです。たとえば、2023年には New York Times がOpenAIを訴え、そのウェブサイトから「何百万も」の記事をスクレイピングしてモデル訓練プロセスに使用したことを非難しました。これらの場合、影響を受けるのはメディア企業だけでなく、その寄稿者もいます。彼らの執筆やアイデアは、知識や許可を得ることなく盗まれてしまいました。

同意の重要性

「同意は具体的で、情報を持ち、自由に与えられ、取り消すことができる必要があります」とジョージタウン大学のコミュニケーション、文化、テクノロジーの教授であるMeg Leta Jonesは説明します。 「テクノロジーの同意フローは通常、そのいくつかにおいて失敗します。」いくつかの肯定的な立法の変更が、主にその場でポップアップが表示され、アプリが使用しようとする正確な瞬間に特定のリクエストを求めることで、ユーザーの自律性を高めることにつながっています。 Leta Jonesは、Appleがこれを「App Tracking Transparency」として行っており、特定のリクエストをするかどうかを尋ねるとき、アプリが他のアプリやウェブサイトを追跡し続けることを許可するか、カメラや位置情報へのアクセスを許可するよう求めると説明しています。

同意の課題

これらの同意を得るためのチェックポイントは、特定の状況でのみ効果的です。クッキー収集の同意を求められる回数や、電話が更新されるたびに受ける50ページのプライバシー通知を考えてみてください。この時点で、おそらく質問のカルーセルをクリックするだけでしょう。これらのポップアップはある種の権限を与えてくれるように見えますが、その選択は錯覚です。現実的には、アプリをダウンロードするために50ページもの利用規約を読む人は誰もいませんし、誰もが法的知識を持っているわけでもありません。クッキーを拒否することは時に金銭的なコストがかかることもあります。プライバシー通知を拒否することは、デバイスを更新できなくなることを意味するかもしれません。ここでの結果は強力なインセンティブとして機能し、同意を拒否することはしばしば更新がなくなり、デバイスが遅くなり、特定のアプリケーションが動作しなくなるということを意味します。したがって、それは「選択肢」であるかもしれませんが、明らかに強制的なものです。

テクノロジーの拒否

テクノロジーを完全に拒否する選択肢もありますが、これには深刻な社会的な影響が伴います。ロンドン西部大学のジェンダー、テクノロジー、文化政治の教授であるHelen Hesterは、「プラットフォームは、私たちの社会的、経済的、市民生活のインフラとなってきています」と説明します。 「拒否することは非常に高価になり、退出は実用的ではありません。拒否が社会生活自体へのアクセス、仕事、コミュニケーション、政治参加、基本的な調整の側面を失うことを意味する場合、意味のある同意は得られません。」

他人の行動を拒否することはできない

Meta Ray-BanやGoogle Warby Parkerのようなウェアラブルな撮影アクセサリーは、別の独自の同意の問題を引き起こします。公共の場で人々を撮影することに対する法律はありませんが、それでもいくつかの社会的規範があり、もし誰かがあなたの電話を指差して笑っているのを見つけたら、おそらく応酬するでしょう（そして正当にそうすべきです）。新しいウェアラブルテクノロジー製品の問題は、それが非常に控えめであることです。撮影されている人々がしばしば気づ