美容製品の「クリニカルリー・プルーブン」という用語：科学的根拠は本当にあるのか

ヘレナ・ルビンスタインから始まる美容と科学の関係

ヘレナ・ルビンスタインが白衣をまとい、100年前のビーカーに囲まれた瞬間から、美容ブランドは自社製品に対する権威の重層的な層を追加するために科学の美学と言語を使用してきました。今日、美容売り場は「科学に裏付けされた」と自称し、「クリニカルリー・プルーブン」と表現される製品が溢れています。これらは消費者が安心感を得るように設計された用語ですが、より深く掘り下げると用語に関する法的規制は皆無であることがわかります。では、私たちは騙されているのでしょうか？

「クリニカルリー・プルーブン」を鵜呑みにしないで

美容評論家であり『美のレビュー』の筆者であるジェシカ・デフィノは、「クリニカルリー・プルーブン」と謳われる美容製品に騙されないようにするよう忠告しています。これは、残念ながら公式の定義を持たない用語です。「FDAによって規制されず、合意された定義もありません」と彼女はDazedに語っています。これは、その製品内の特定の成分に関連して用語が使用されている可能性があることを意味します。たとえば、その成分が製品のフォーミュレーションとは別に試験を受けた場合もあります。

イギリスの化粧品規制枠組み

イギリスでは、我々はイギリスの化粧品規制枠組みを使用しており、市場に導入される化粧品が皮膚に安全であること、成分が評価されていること、製品が安全に製造されていること、消費者が有害事象を報告できる手段があることを示す必要があります。ドクター・ソマーロードによると、製品は規制に適合できないとその製造業者が引き下げられる可能性がありますが、規制には「クリニカルリー・プルーブン」、「クリニカルリー・テストされた」、「クリニカルリー・研究された」といった用語は含まれていません。

美容ブランドによる科学的裏付けの使用

美容製品の包装上の言語だけでなく、美容基準自体の医療化にも注意を払う必要があります。デフィノによると、これはブランドや皮膚科医が美的基準を健康や機能ではなく美しさに基づいて正当化する手段としてよく使用されるからです。結果として「科学」と呼ばれるものが、老化主義的で非人間的、到達困難な美の基準を促進するために使用されており、これが外見に関連した不安、うつ病、異形体感の増加に寄与することは科学的に証明されています。

結論

美容製品の「クリニカルリー・プルーブン」や「科学的裏付け」の用語に惑わされないようにしましょう。製品を選ぶ際には、自身でデータを調査し、ユーザー調査や臨床試験結果を確認することが重要です。科学的な用語や主張に惑わされることなく、自分の美容ルーティンを見直すことが大切です。

よくある質問

Q: 化粧品に「クリニカルリー・プルーブン」という用語があれば信用できるのでしょうか？

A: 「クリニカルリー・プルーブン」は製造業者が独自に実施した臨床試験を指す場合があり、その結果は偏りがある可能性があります。製品を選ぶ際には、データを確認し、製品の内容についてよく考えることが重要です。

Q: 製品の科学的根拠が欠如している場合、どうすればよいですか？

A: 製品の公式ウェブサイトを訪れ、試験データを入手することをお勧めします。データが見つからない場合は、製造業者に連絡し、さらに情報を提供してもらうかどうかを確認してください。