イギリス医師会（BMA）が最高裁の最近の判決を非難

最高裁の性別の法的定義に関する最高裁の判決を非難

イギリス医師会（BMA）の医師たちは、最高裁の最近の判決を非難し、それを「科学的に無知であり」「生物学的に不合理である」と表現しました。

BMAの支部による決議

BMAの支部がこの動議を可決し、5万人の居住医師（最近まで「ジュニアドクター」として知られていました）を代表しています。この決議は、最終的にはBMA全体によって承認されるかもしれませんが、6月の年次会議での投票まで待たなければなりません。

性とジェンダーに関する理解

この決議は、先週（4月26日）の会議で可決され、最高裁を批判し、関係者（つまりトランスジェンダー）や利害関係者（トランスジェンダー、ノンバイナリー、インターセックスのコミュニティに害を及ぼすと警告しています。決議文には次のように記載されています。「この会議は、平等法に関する女性の定義を「生物学的性別」に基づくものと定義した最高裁の判決を、出生時に女性の性別であった人物と定義しており、それを簡略化されたものとして、トランスジェンダーおよびインターセックスを排除し、生物学的に不合理なものとして非難します。

「我々は医師として、性別とジェンダーが人間の複雑で多面的な側面であることを認識し、厳格な二元論を押し付けようとすることは科学や医学に根拠がなく、トランスジェンダーやジェンダーダイバースな人々に積極的に害を及ぼすことを続けます」と声明は続けています。

BMAのトランス権利への支持

BMAは、最近の数年間でトランス権利を支持する堅固な記録を持っています。2024年には、トランスジェンダーの若者に対するジェンダー認識のケアを臨床試験の一部でない限り禁止すべきだとする論争のある報告書であるCass Reviewの結論を拒否し、18歳未満の子供に対する思春期遅延薬の禁止を解除するよう呼びかけました。BMAのメンバーであるDr. Vassili Crispiは昨年Dazedに語ったように、「BMAが[トランス]患者を実際に支援することは重要です。医療の現場で重要な政治的な反発があります。これは労働組合の仕事でもあります：私たちは同僚だけでなく、患者の利益のために働いています」と述べています。

最高裁の判決に対する反対

BMAのこの支部だけでなく、いくつかの組織が最高裁の判決に反対しています。判決は平等法の文脈で「性別」を「生物学的性別」と理解すべきとしたものでした。法的非営利団体であるThe Good Law Projectや、トランスジェンダーの判事であるVictoria McCloudを含むいくつかの専門家のコメントによると、この判決はイギリスが人権法に違反しているとされています。

結論

イギリス医師会は、トランス権利を支持し、最高裁の性別の法的定義に関する判決を非難しました。この決議は、性とジェンダーの複雑さを理解し、トランスジェンダーやジェンダーダイバースな人々を支援することを目指しています。

よくある質問

最高裁の判決はなぜ問題視されているのですか？

最高裁の判決が性別を生物学的性別と定義したことが、トランスジェンダーやジェンダーダイバースな人々に害を及ぼす可能性があるため、問題視されています。

BMAはなぜトランス権利を支持しているのですか？

BMAは、医療の現場でトランス患者に対する支援が重要であり、トランス権利を守ることが医療従事者の責務であると考えています。