1 フィオナ・ハーヴェイ – 『ベイビー・ラインディア』の『マーサ』のインスピレーション – Netflix に対する中傷訴訟を進めることが認められる

フィオナ・ハーヴェイ – 『ベイビー・ラインディア』の『マーサ』のインスピレーション – Netflix に対する中傷訴訟を進めることが認められる

Netflixに対する中傷訴訟

‘ベイビー・ラインディア’は、今年4月に放送され、最近エミー賞を数々受賞したことで話題となりました。このドラマは、創作者であるリチャード・ガッドが数年にわたり女性にストーキングされた実体験に基づいており、その女性が「マーサ・スコット」としてフィクション化されています。番組のファンが実際のマーサ、フィオナ・ハーヴェイを追跡し、彼女はメディアツアーを開始し、ガッドをストーキングしたことはないと否定し、番組の多くの詳細が中傷であり真実でないと主張しました。

問題の所在

番組を「実話」として宣伝することで、Netflixは、描かれた出来事が最後の詳細まで正確であるという事実主張を行ったと言えます。ハーヴェイがガッドをストーキングしたとしても（事実であることを示唆する十分な証拠がある）、『ベイビー・ラインディア』が提示している事実と実際に起こったこととの不一致がある場合、彼女はNetflixに対してしっかりとした訴訟を提起できるかもしれません。リチャード・ガッド自身も述べているように、このシリーズはフィクション化されたものであり、実際の出来事を打ち明けたりすることが意図されていません。

フィオナ・ハーヴェイの訴訟

ハーヴェイは、5月に1億7000万ドルの訴訟を提起し、自分がガッドに性的暴行を加え、彼の目を突き、ストーキングで刑務所に送られたと描写されている番組が自分を中傷したと主張しました。さらに、Netflixが何が起こったかを確認せず、彼女の身元保護を確保しなかったと訴えています – たやすく彼女を追跡できるほど、この最後の主張は理にかなっています。

判決結果

裁判官は先週金曜日、ハーヴェイの「主張される行為は非難されるべきであるが、番組のマーサの行為はさらに悪質だ」と判決しました。「ストーキングと裁判所でのストーキング有罪判決の間には大きな違いがある。同様に、不適切な接触と性的暴行、押すことと他者の目をつくこととの間にも大きな違いがある。原告の主張される行為は非難されるべきであるが、被告の発言はより悪質であり、視聴者の心に異なる影響をもたらす可能性がある」と続けました。

結論

ガッドは自らの経験をフィクション化し、感情の真理に到達する権利を持っていますが、Netflixはガッド自身とフィオナ・ハーヴェイの両方に対する注意義務を果たさなかったようです。彼女の匿名化にもっと注意を払ったり、単に「真実の出来事にインスパイアされた」という言葉を変えたりしていれば、この不運な問題を回避できたかもしれません。